郑经卫: 为什么足球赢不了（重发一篇旧文）

为什么足球赢不了 

（重发一篇旧文）

为了把问题简明化，我们假设中国有十亿成年人，再假设中国国家足球队一共有20人。本文所有讨论都以这两个数字为前提。

在今天这个信息的时代，说我们输球是技不如人，已经难以令人相信了。关于输球，专家有专家的分析，我只是觉得，部分原因也许在于，我们的队员，没有那么想赢。

为什么呢？首先，各种运动队中因伤病退役的运动员的生活状态——甚至曾经夺金曾经辉煌的成功者——恐怕都会引起现役运动员的谨慎。更何况足球又实在是高强度对抗，甚至猝死的事情、赛场上都偶有发生。

当然，这还不是我今天想说的主要原因。

如果问一个普通中国人说：国足出线时，愿意付20块吗？甚至于，如果国足夺冠，愿意付100块吗？我相信，绝大多数人都会说愿意。也就是说，运动员的心理预期，说不定也不低于每个人10亿到50亿。哪怕是自己去交税，也意味着5.5亿到27.5亿税后的现金。那不仅是无上的购买力，更是无上的荣耀。

可惜的是，各种细节间透露出来的消息暗示说，我们的分配机制，有可能不支持这种思路。前几年一位运动员的获奖感言，也曾经被相关领导公开批评说：“感谢父母可以，但是应该先感谢党感谢国家”。

从这句话我联想到，口头的感谢尚且需要把党和政府放在前面，面对每人10亿到50亿的资金，是不是我们的体制也会说，“5%归个人、而且照章纳税”？那样，出线时到手约钱，就只剩下每个人2-3千万人民币了。

我们曾经的口头禅，可是“交够了国家的，留够了集体的，剩下的都是自己的”。而且这句话当年还是作为改革开放的样板式口号提出的。我一直就觉得奇怪：人的心，怎么才算“够”呢？

周其仁先生当年就发现过：农民在自留地干的热火朝天，但是在公社的地里，却是出工不出力。

可见，劳动力这种产品，虽然表面上看可以强制提供，但是，没有得到心满意足的回馈时，提供者可以任意控制它的品质，直到把它降为零。可见，强制劳动强制交易，其实会大批湮灭社会财富。

当然，努力赢球有时候可能会出于另一些原因，比如“输球时的惩罚很恐怖”、或者“国家队队员平时完全没有收入”、等等，这些因素也有可能激发队员放手一搏的欲望。但是我好像看到消息说，国足队员平时薪酬却相当可观，而且输球也没有什么惩罚的可能性。

大家都是聪明人。在一个自上而下资源逐级截留的体制中，如何保证自己可能的收益，是每一个人都会考虑的事情。但是，相信大家都同意说，这里似乎缺了点儿什么东西。我们缺了什么呢？我觉得，我们缺了对最终结果负责的人。而离开这种终极意义的问责机制，所有投入都很可能会打水漂。

郑经卫

2018年6月26