郑经卫: 关税

关税

马克思说：“只要有利润，资本家会卖绞索给刽子手，哪怕对方会用这根绞绳勒死自己”。

可以说，这是对市场经济国家十分精准的描绘，所有发达国家的确就是这种状态。

抛开企业家“富贵险中求”的部分，这个有趣的考察道出了另一个事实：在市场经济国家，对企业家的行为，无论在别人看来那是愚蠢、鲁莽、癫狂……还是高明、妥当、毋庸置疑……只要不违法，企业家都有权按自己的判断去做，别人无法阻拦或推动。

当然，哪怕是违法，政府也只能在出现违法事实之后再去追究，不能“我觉得你有可能要违法了、所以先抓为敬”！

不知道这种状态，大家看着有没有似曾相识的感觉？没错，这就是WTO的要求——如果说安理会的核心理念是“止戈为武禁止杀戮”的话，WTO的核心理念，从来不是“多少降一点儿关税”，而是“政府别管经济”！关税、不过是政府染指商业世界最直接的武器之一、而已。

“……协定关税，既侵犯了中国的主权，也直接影响到中国的经济。关税是保护本国工商业发展的重要工具，关税税率起着调整进出口货物、保障本国工业品获得市场的作用。根据《南京条约》的附约的规定，中国海关征收的主要进出口税率均有所降低，第二次鸦片战争时更发展为“值百抽五”。这阻碍了中国资本主义工商业的发展，推动了中国经济半殖民地化的过程……”

这是百度关于《南京条约》的影响的一部分，号称这是“经济侵略”。不得不说，很有胡锡退的味道。

这么看，似乎关税是全世界最好最好的东西……更何况，它还是事关国家主权！

那么，为什么WTO鼓励降低关税、而我们还非要加入？川普为什么不仅呼吁“零关税”、甚至呼吁“零壁垒零补贴”？

到底谁错了？

或者说，到底谁在骗人？

首先，要说“主权”，当然要分善恶。明清两朝的海禁和闭关锁国，在我看来，和希特勒的种族灭绝政策没什么不同，都是恶政，都是制造贫穷、愚昧、和死亡……的推手，根本不值得呵护。

其次，之所以“关税”没用，那是因为，在一个有来有往的环境中，一方推高关税，肯定引发对方政府的反制，最终只能是以邻为壑，只能凭空推高物价、最后掏空彼此国内穷人兜里最后的一枚铜板！

为了解决这个难题，全世界决定“采取统一行动一起降低关税”，这样，可以避免有人打时间差占便宜。这么美好的互动，这么善良的“互帮互助”，从内容看，就是“协定关税”的全部内容吧。怎么到了胡锡退之流嘴里，就变成了十恶不赦的东西了？

最后，要说“中国的工商业”，要说中国的“民族资本主义”，他们最大的敌人，到底是列强、还是有秦以来“以赵代李”的帝制？英国兵舰叩关是1840年，那时候欧美早就完成了工业革命，美国更是已经立宪近百年了。而在神州大地上，和两千年前相比，中国民族工商业和民族资本主义、有什么长足的发展吗？我没看出来。

至于中国几十个朝代几百个皇帝为什么不鼓励发展商业，道理都在《商君书》里。总结起来就是四个字：利出一孔！就是说，当皇室成了国家所有人唯一收人的来源时，皇帝就好当了……反过来，允许普通人和外国人自由交易时，“唯一收人提供者”的垄断地位，就被打破了。

所以，朝廷，永远恨透了洋人，更恨透了人家的洋枪洋炮！

旅美学者 郑经卫

2022年12月10日