郑经卫: 文物

文物

今天聊聊世界各地的主要国家级博物馆、以及里面的文物。之所以想说这个，当然是因为在以前还试图附庸风雅时，我的确走过几个国家级的博物馆。

在我的印象中，德国柏林的国立博物馆，展现了德国人严谨的性格：为了有效利用空间，这里的展品，堆的明显比其他博物馆都高；

纽约大都会博物馆，这里很漂亮、人很多，馆藏多到永远无法同时陈列。有任何问题时，无论是保安还是讲解员，马上就会过来。

也是一份缘分吧，据说，我最喜欢的一篇古文——《归去来兮》——的原件，就在这里。

所谓“……悟已往之不谏，知来者之可追……”

伦敦大英博物馆呢，同样，很大，相当漂亮，人很多，东西很多。

法国的卢浮宫，我就收住我的赞誉、而简单推荐大家去看电影《达芬奇密码》吧。一句话：美轮美奂！

毫无疑问、这些博物馆里，肯定有部分文物，来自这些国家以前侵略过、殖民过……的地方。但是，如果说靠着这一点、就武断地把这些博物馆的这部分馆藏都指定为“掠夺来的战利品”……在看到确凿证据之前，我拒绝人云亦云。

毕竟，大家都是在非营利机构打工的普通人。如果收下了无法证明来路的文物，这些人不仅不会加官晋爵，反而会坐牢。我不相信什么人会在接受文物时抗拒标准操作流程，因为一旦违法，整个博物馆有可能轻松地被告到破产。而英美这方面的法律，过去两百年没有太大的变化，这至少涵盖了事关中国的绝大多数文物。

围绕这些文物，我选择相信，其中很大一部分，应该是被卖过这些国家的，因为这些国家在历史上率先完成了宪政与工业化、导致他们大幅度领先别国创造出了天文数字的财富。作为商人，“水往低处流、货往贵处卖”，是必然的选择。

其实，成规模的文物出口，背后肯定有穷国政府的影子。倒卖文物，从来都是窃国的内殖民者的标准动作。

同时，这些文物留在发达国家，能够得到的研究，应该也是全球最前沿的吧。这个结论，看看诺奖榜单，应该不难确认。

面对这种情况，我也经常自忖：都说万物有灵。那么，如果问文物“它们自己想在哪边”，大家觉得，文物会怎么回答呢？

最后，我想多说一句大英博物馆成为舞台的、“马克思的脚印”的梗儿。国内许多人信誓旦旦地说，马克思经常坐在D2座位上，一边看书一边摩擦双脚，导致地板上留下了两道痕迹……毫无疑问，在大英博物馆官网上，我没看到人家承认有任何人损坏过大英博物馆的财产。

我一直奇怪：如果马克思不是穿着溜冰鞋、风火轮儿……怎么可能留下痕迹？难道他比我还胖、和恐龙一样沉？

更何况，在公共场合搓脚，有没有问题？更何况，人家大英博物馆是大理石不是木地板？更何况，博物馆的书应该主要介绍馆藏文物嘛、他为什么要在博物馆看书而不是图书馆？更何况，读公开出版物就能把全社会的问题百分之百都看明白，这种体制需要批判还是需要赞美？……

说句不好听的话，在我看来，这个情况，只能说明始作俑者真的是“小镇做题家”——他们没有足够的见识却拒绝承认。可怕的是，看来这个群体一直都是公务员的主体。可能在他们心里，博物馆和电影院、教会……没什么区别，因为他们也不知道国外的教堂和电影院什么样。

旅美学者 郑经卫

2022年12月18日