郑经卫: 叼盘锡退

叼盘锡退

叼盘锡退又不淡定了。挟染疫余威，和外交部一起，他高调指责包括日本在内的别的国家限制中国游客的行为。

他到底怎么错的呢？

说他的冥顽不灵之前，我先带着大家回放一个里根总统官版自传的情节：

在G7的内部会议上，大家完全没有必要遵循外交礼仪。有一年，日本首相换人。面对新首相，里根问他，在家里你老婆怎么喊你？那个首相回答是“yasu”。于是里根告诉他，在这里，你也是我们的yasu！

之所以要维持这种赤诚相见的关系，是因为在这个舞台上，大家需要认真讨论彼此的关切，为这些国家找出共同可以接受的底线。这是典型的“用私人友谊推动外交”的努力。

有一次，撒切尔夫人和法国总理吵了起来。里根还担心法方太无礼，没想到撒切尔夫人却轻描淡写地说：“我知道，男人都是这样”。

事实证明，恰恰通过维持这种背后的、互相彼此敞开心扉的关系，才能保证大家面对记者时可以风轻云淡地说出“互不干涉内政”。因为这不过是台面上的话。

而且，毫无疑问，这些背后沟通的结果，当然要完全向G7国内纳税人公开。

看看别人家的孩子如何搞外交，我不由得想问问叼盘锡退君：咱们和谁、有人家G7的关系？利用这种关系、我们讨论了什么事、决定了什么事？为国家争取了什么利益？

更重要的是，叼盘锡退君好像忘了，他批评别人“干涉中国内政”时，是怎样的气势汹汹？

“……一无主权，二无治权，三无监督权，根本不存在任何所谓‘责任’。……”

我在这里想问问叼盘锡退君：

美国、日本、加拿大、意大利、印度、南韩……等国家对中国游客的限制行为，是不是对方的内政？

那么，从叼盘锡退君的角度来看，咱们有主权吗？咱们有治权吗？咱们有监督权吗？有任何意义上的责任吗？

我没看出来。

毕竟，人家政府运营的费用，不是来自中国人的税。我们没有主权治权监督权，才是人之常情。

那么，请问，我们还抗议个毛线呢？

而且，无效抗议行为，其实有其成本，不知道叼盘锡退君有木有意识到：像狂犬吠日那样只知道瞎叫唤，不仅丢老祖宗的脸，更让别人产生“狼来了”的审丑疲劳！

更何况，拒绝中国游客入境的名单中，还包括北韩？

更更何况，日本隔离的食宿费用，是日本纳税人提供。这一点，叼盘锡退君有木有告诉他的粉丝？地球人都知道，他敢说实话，会马上社死；但是，昧了良心不说实话，不知道他担心不担心他的儿孙遭报应？

旅美学者 郑经卫

2023年1月1日