郑经卫: 复仇联盟

复仇联盟

许多人，不知道是傻还是坏，批评美国时总爱说“美国歧视黑人（虽然美国有黑人总统）”、或者说“美国人快死光了（虽然说、哪怕按最保守的数字来看、染疫人数远低于出生人口）”……实在贻笑大方。

其实，在我看来，美国真正的问题，在于这个体制无法保证所有议员100%保护那些他们理应（理应、理应）代表的选民，更不能保证他们100%地捍卫美国的利益。恰恰因为这种情况，美国国会曾经修宪颁布了禁酒令、然后又修宪取消了它。

假如加州六分、假如德州独立、假如新的国家申请加入……这种影响议员投票权重的事情到底应该如何评估，在很大程度上，取决于每一任议员一时一刻的决策。

无论如何，作为在华盛顿每天工作的议员，和抬头不见低头见的同僚议员、政客相比，远在天边理应代表的纳税人，实在不值得他们拼死捍卫。

这就是我常说的、建制派问题的来源。很大程度上我甚至想说，美国其实是“草根党”与“精英党”的党争，其中的精英党，为了演戏，分别扮演共和党和民主党、而已。

所以，川普才如此特立独行，如此与众不同：他曾经是精英党的焦点人物，本来可以代表任何一方去参选的，但是他却背叛了这个集团，变成了代表草根党的总统。

从人口比例来说，精英党只占20%，只要公开公平地选，川普永远不可能输。

之所以要介绍这个背景，当然是因为这几天，美国众议院议长人选难产。

十几位共和党议员联手阻击，就是不让麦卡锡坐上众议院议长的位置。僵局已经持续两天了。

他们的理由是说，他们觉得，麦卡锡没有得到他们的信任。他们认为麦卡锡就是精英党的一员，要求其他更能高举“川普主义”大旗的人来担任众议院议长的职务。

周二没有能够选出议长，肯定在影响众议院的工作。

那么，该怎么看待他们呢？

美国方面，有所谓的“有效少数”抵抗的事例。我个人选择相信，这是好事情。

郭台铭离开国民党时的公开信说：“有些人，把个人利益放在党派利益之上、又把党派利益放在国家利益之上”。毫无疑问，这个问题在美国同样严重。而这种陋习最典型的状态，就是“逼着大家放弃自己的判断、跟风投票”。

这个意义上来说，这次的阻击，是美国宪法的胜利，更是美国依法治国精神的胜利。而且，这是一个足够大的胜利。

从法律角度来看，就算他们继续作为共和党代表而把票投给民主党，也是允许的，而他们从来没说过要这么做。

历史上最长的、众议院议长人选难产的时间，是两个月。那是南北战争前期，同样因为全社会缺乏共识，导致众议院很长时间无法工作。

这几个人，顶着舆论压力——估计也抵抗着无限的诱惑与生命威胁——坚持自己的决定，真的是一群尝试用一己之力拯救美国的复仇联盟。川普公开称赞说，这些反对者才是爱国者。而他恳请这些人支持麦卡锡时，只得到了他们礼貌的拒绝。

也许会有人好奇说，美国国会的许多投票，不都是“完全按党派投票”吗？肯定是。不过，那首先是因为那些议题本身完全符合两党代表的价值观、而已。从来不是强制的结果。

从法律层面来说，川普可以跳空直接成为众议院议长。但是川普已经公开拒绝了。别忘了，总统的权力，等于整个国会。所以，作为一个斗士，只要还有一口气在，就不会竞选众议院议长而放弃2024。虽然2024的梦想同样难以实现，拼死一战之前，川普不会低就众议院议长这个位置。

旅美学者 郑经卫

2023年1月5日