再聊一次美国众议院议长选举
众议院的选举有惊无险地结束了。当地时间凌晨四点，麦卡锡当选了众议院议长。同时，不出我的所料，很多人又开始嘲讽美国了。
我觉得，道理可以这么说：
在“使用传统工艺制造指南针”这个问题上，如果美国卡壳了，我们可以笑话，因为我们的确成功做出来过。
甚至于，不需要我们指南针是全球第一、或者全球最棒、最准……只要我们成功过，我们就有权向失败者提供自己的建议。
但是，在美国现存法律框架下，我们能保证2023年第一天众议院上班时、顺利选出众议院议长吗？
我看不到这种事实存在的、任何意义上的证据。
那么，面对别人家孩子的成绩，我们应该说“他们钢琴弹的不如贝多芬、高尔夫成绩不如伍兹”呢、还是应该关起门来先给自己两记耳光呢？
其次，是我上次强调过的部分：只要是法律允许的，就应该让大家去尝试。这本身就是践行宪法权利，更别说当事人直接就是立法者了。
按照“郑氏三分”的标准来说、这不是“我们的事”，是人家的事，是美国的事，是美国国会的事，是美国国会众议院的事……
作为旁观者，我选择向当事人的勇气与毅力表达敬意。因为他们这是替美国——甚至替全人类——在试错！试错、试错，不亲自试试看，怎么会知道到底是对还是错？
唯一重要的是，如果后人非要拒绝这些试错结果、而坚持自己从头再来一次……那意味着什么？他们到底是又傻又坏、还是不想面对别人试错的结果、不想承认别人呕心沥血得出的结论？所有对试错结果的否认，都是对自然规律的否定哟！
三，再说一次川普
的确，川普曾经建议大家把票投给麦卡锡，他们曾经礼貌地拒绝了川普的要求，虽然他们当中很多人当选过程中得到过川普的帮助。
但——是——老实说，我没看出这里面有什么不对。
这些人和我以前给自己的定位完全一样——我们不是川粉，不是川普的奴隶，而是川普的袍泽。而我们需要捍卫的目标，其实是川普主义、而不一定是川普。
川普支持它，他会得到我们的拥戴；如果川普直言放弃川普主义，我们连他一起反。
所以，这些议员不接受川普的建议，没什么不对。
最后，到底什么才是川普主义呢？看到很多人开始歪曲事实，开始说“川普主义就是回归一战前的美国”，“就是美国优先不当世界警察”，这是大错特错的。
用最简单的方式来解释，川普主义就是三个零——零关税、零壁垒、零补贴！
这为什么是保守主义者愿意拼死捍卫的观念？因为这样才能保证全世界所有政府的咸猪手，永远不能再碰经济！
那么，政府在经济活动中上下其手，有什么危害呢？
这会推高物价，导致交易数量的减少……
然后呢？
然后则是说，当商品不再流通时，最终炮弹就飞起来了。
回放麦帅在密苏里号上的演讲吧：“未来将充满阳光下骄傲地直立行走的商人”，这句话的反面，当然就是“迄今为止的景色，是暗夜中匍匐前进的军队”！这两者之间没有任何缓冲地带！
一句话，没有川普主义，第三次世界大战的风险，会暴增！
所以，作为川普主义的重要组成部分，美国必须更好地履行世界警察的责任，因为“三个零”政策甚至有可能被欧盟抵抗，他们玩儿的就是高税收高福利！
旅美学者 郑经卫
2023年1月7日
GMT+8, 2024-12-4 01:29 , Processed in 0.016266 second(s), 18 queries .
Powered by Discuz! X3.4
© 2001-2017 Comsenz Inc.
