拜登的文件门
这几天，拜登的团队和他的律师告诉美国政府：他们在拜登的私人办公室、家庭……等地方，发现了八年前的一些机密文件。
现在，美国司法部已经指定了一位韩裔独立检察官，就这件事进行调查。
有些人可能会说，这和川普的故事差不多，看来美国高官对机密文件的保存、使用……有巨大的纰漏。
其实，这么说的人恐怕没搞明白，这里面有根本性的区别。
最基本最核心的区别，当然是说，川普当年把那些机密文件拿回海湖庄园时，他是总统；而拜登八年前拿走这些机密文件时，他是副总统。
说到这里，许多人可能依然不知道这里面有什么问题吧……
其实，只有美国总统才有权解密文件，而副总统，绝对绝对没有这个权力。
这就意味着，只要川普解密这些文件，那么，海湖庄园里那些盖着“机密”、“绝密”的文件，不过是废纸。而且白宫有规定，任何离开白宫的文件，必须履行解密程序。
当然，根据相关规定，这些经过解密程序的废纸，它们的所有权属于美国联邦政府，卸任总统只有权力阅读这些文件。
恰恰因为这一点，前不久FBI第一次来海湖庄园时，建议川普给地下室加上一把锁，因为这些文件是属于联邦政府的。川普当然接受了FBI的建议。
那么、FBI大规模抄家海湖庄园，又是怎么回事呢？许多美国公民都在等最终的解释！
经过上述分析大家可以发现，由于副总统没有解密的权力，那么拜登手里的那些标记着“机密”、“绝密”等文件，应该就是机密、绝密……的文件。那么，哪怕贵为副总统，持有它们超过八年，貌似涉嫌刑事犯罪了……
有权力就这个问题给出最终答案的，当然就是那位独立检察官。
很多人也许会担心时，独立检察官是美国司法部长任命的，而司法部长又是拜登任命的……
的确，这有一些让人不安的地方。不过，现阶段事情不好一概而论。
说到这里，我会想到水门事件。
在各种矛盾越来越清晰的情况下，1973年10月20日，为了压制调查，尼克松要求司法部长理查森解雇不识大局的独立检察官考克斯。没想到，这位司法部长宁可辞职也拒绝执行。
然后尼克松要求司法部副部长威廉，威廉同样选择拒绝，而且同样提出辞职。那一天是星期六，看到两位司法部长辞职，媒体把这一天的故事渲染为“星期六大屠杀”。
最后，司法部的罗伯特，执行总统的命令，解雇了独立检察官。
最后的结果嘛，大家都知道，尼克松在1974年8月8日宣布辞职，因为共和党内部已经许多人选择不再支持他了。
其实，通过对民主党总部的窃听，他并没有听到什么有价值的东西，而即便如此，他也赢了49个州，恐怕是共和党永远不可能突破的上限，因为首都华盛顿永远会投票给左派政党。
那么，不知道有没有人好奇——尼克松为什么宁可作弊也非要连任1972年的总统大位、又为什么扭扭捏捏一直拖着不辞职？
据一些接近他的人说，他其实想熬到1976年7月4日——那是美国国庆两百周年的庆典。他一直希望主持那个庆典，这样就可以流芳百世了……
政治家，其实有些时候也真的像个孩子……
不知道这次的韩裔独立检察官会不会重温当年的故事。
旅美学者 郑经卫
2023年1月13日
GMT+8, 2025-4-4 07:45 , Processed in 0.018659 second(s), 18 queries .
Powered by Discuz! X3.4
© 2001-2017 Comsenz Inc.
