杂谈诗词诗歌（128）权威与真理
文/炎黄
今天，我们常看到一种文化现象，许多诗词，诗歌和其它文学作品的好坏是决定于专家如何评论的，权威如何解读，很多人不是经过自己大脑的认真思考，而是把专家和权威的鉴定，经过专家权威评判的获奖作品作为好坏的标准。这种现象不仅展现在文学艺术上，也同样出现在其它的事情当中，比如新冠疫情，疫苗接种，某种文化潮流等等，总之，权威代表着真理是一个社会性的，普遍的大众意识，根深蒂固。
“吾爱吾师，吾更爱真理”，这句据传是苏格拉底说的，中国人熟知的话其实就是两千多年前，古代先哲对权威即是真理的彻底否定！这里对“吾爱吾师，吾更爱真理”的出处做一个考证，这句话其实是源自对亚里士多德一句话的演绎，亚里士多德的原话是“柏拉图是朋友，真理更是朋友”。简单而言，伟大的古代哲学家，思想家很早就明确指出在真理面前没有权威，只有事实，逻辑和论证。权威是权力和威视缩写，意味着在社会层次，专业层次的（强制）压制性，但从来不是权威有着知识和真理的必然性，事实上权威和真理（道理）没有任何的必然联系。
否认权威和真理的结论的必然联系并不是否认专家学者的知识和专业精深程度，恰恰相反，如果我们真正尊重知识和学识就必须把知识和权威彻底分开。无论任何人，在知识面前都是谦卑的学生，专家学者更是如此，我们尊重专家学者是因为他们的丰厚知识能够给我们事实本身的专业判断，逻辑论证，得出相对完整正确，具有可信可靠说服力的结论，从来不是他们的地位权威的影响。
术业有专攻，对于完全外行的人而言，专业领域的专家学者具有着绝对的话语权和判断力。在这情况下，相同专业领域的专业人员之间的讨论和争论就应该是没有权威只有事实判断的过程。在社会性事件，在文化，文学艺术领域，大众普遍具备常识的识别能力，或者这种识别力是模糊和肤浅，但同样不该盲从专家学者，同样需要仔细思考判断的逻辑，依据和合乎常识的情理过程，兼听其它专业内行人士的看法和评论，然后做出自己的结论。
当今社会，专家不专，权威不正是一个社会现象，物质主义，功利需求的意识导致很多学术，专业的鉴定和判断中充斥着虚假，混淆，缺乏基本的学术和科学道德意识。在这种功利虚假的社会环境中，坚持独立的判断，批判性思维，以事实，逻辑和论证为依据，而不是膜拜权威，盲目跟风是我们意识清醒，人格独立的关键所在。
乌合之众最不具备的就是个人的理性，在喧嚣之中，潮流之内慷慨激昂，充满膜拜权威的粉丝心态，把口号当作旗帜，将权威视作真理。极端的情绪制造了文明和文化的悲哀。
2023，03，25 草
