郑经卫: 副总统辩论和其他

副总统辩论与其他

这次，全球都承认，万斯完胜沃尔兹。

可见，只要主持人不垄断“什么是事实”的最终裁量权，哪怕再次以一打三，共和党也不怕。

介绍一个我唯一看重的花絮：

沃尔兹说，清洁能源政策促进了就业。但是他却没有说，这到底是民间机构的就业、还是政府监管部门的就业？

而且，包括民间机构的就业在内，本来能源产业有正常的就业的。民主党搞清洁能源，不过是抢走一部分人的饭碗，再把它们端给另外一群人。

哈耶克80年前就说过的：所谓“结果的公平”，只能是限制有能力的人，而把机会留给没有能力的。

那么，民主党有没有知错就改？当然有。她们改了名字，把“结果的公平”改成了“机会经济”，然后欺骗全世界说，这次就不用担心哈耶克的预言了！

记得里根说的话吧：“最恐怖的台词就是：我来自美国联邦政府。希望能为阁下提供帮助”！

美国东部，现在正在遭受飓风海伦的蹂躏，至少175人去世。这的确是十分严重的灾情。

然后我就听到有人说，哈哈·哈马斯现在失分，是自然灾害导致的。

美国民主党这种总想管天管地的人，遇到问题肯定怨天怨地，从来不会反思自己的错误。

其实，天灾对哪一方更好，并不一定。奥巴马拼连选时遇到雪灾，从结果上看，是帮助了执政党，甚至我都学了很多道理。

当时，共和党一直呼吁小政府，一直呼吁限制联邦政府的权力。讨论过程中，碰巧谈到过“救灾权力应该留在联邦还是下放到各州。”看了雪灾之后连我都发现，面对大自然，人类实在太渺小。哪怕是独霸全球的美国，拼上全国的力量，也未必能保得周全，更别说再把救灾权下放了。

可见，面对天灾，进退有据，执政者未必失分。但是进退失据，可就成了老天要拿来敲打的机会了。

这个意义上说，现在大家痛骂民主党，恐怕是因为他们的工作本身出现了大问题。

同时，因为众口难调，面对自然灾害，总统无论怎么干都会被骂，这其实无足轻重。

川普在任时，有一次出现灾害，他去灾区帮忙发饮用水。结果被左媒骂了两回：

1，“他一箱一箱给灾民发矿泉水，浪费成性”！

2，“梅拉尼娅出发时穿的是华丽的礼服”！

其实大家都明白，给每位灾民发多少水，是现场工作人员决定的。当时的川普，不过是去干体力活。而搭乘空军一号飞赴灾区的第一夫人，有的是时间在旅程中换上工作服。

事实上看，川普的民调，也没因为左媒无理狂喷而下降。

最后，我想提醒那些“觉得民主党上台美国也不会变成委内瑞拉”的朋友们一句话。某种程度上来说，我支持大家的结论。但是，大家想过没有，如果出现严重的“府院不和”，美国会怎么样？

会出现“白宫提什么，国会否决什么”的僵局。这种情况下，整个政府的效率会大打折扣，最终导致类似这次的“救灾不利”现象频发。

更何况，一旦成为总统，这疯婆子可以以行政命令的方式绕开国会，来推行她疯狂的“大幅加税、控制零售价格”的委内瑞拉式的经济政策。

所以，不让这些人控制公权力，才是保证美国不变成委内瑞拉的唯一方法。事关美国国运和全球安危，万万不可以有侥幸心理。古人说“穷生奸计，富长良心”，肯定是有原因的。

万幸，刚刚进入十月份，民主党就遭受了“罢工、辩论、飓风”三记重拳，正常情况下来说，选举已经没她什么事儿了。

旅美学者 郑经卫

2024年10月2日