郑经卫: 中美关系新动向

这几天，W外长伸出橄榄枝后，老外长傅莹又作出了一系列深度的表态。

老实说、对外长的讲话，我似乎还是无法认同。例如，中美脱钩到底对谁来说才意味着“与机遇脱钩、与未来脱钩”，我相信地球人都知道。不知道的，看看伊朗北韩利比亚，大家也会马上明白。

但是傅莹老部长的讲话，我几乎100%赞同。

的确，世界潮流不再是“和平与发展”，而是逐渐变成了“冲突与对抗”。但是，这个改变，是我们单方面造成的，也只有我们才能再次让它回到以前的模样。从全球视角来看，是我们“吃新秩序的饭，砸新秩序的锅”。而且，当我们靠一己之力挑战新秩序时，我们没有确认有多少人支持我们，更没有确认这种想法是否逆天。

作为基本理念框架，“竞合”是毋庸置疑的普遍权利。在这个问题上，中美完全同权。大家可以竞争政治、经济方面的创造力，甚至可以竞争战后新秩序基础上的领导力与领导地位。但是，有一个东西是不能竞争的，就是这套系统本身。因为这是全人类共同确认的瑰宝，全人类靠着它迎来了工业化以来最长最广泛的一段和平时期。

这个道理，用内政来比喻可能更容易明白：多党制的环境中，无论有多少党，只要尊重现有秩序，当然可以简单地展开竞选。甚至合法的修宪，也完全没问题。但是，如果有一个党希望从根本上否定那个国家里“王在法下”的法治精神……这就不是竞选而是内战了。

而战后新秩序，就是我几次写过的《联合国宪章》、甚至《大西洋宪章》的内容。它包括民族自决、区域自治、不使用武力改变领土现状，不把国际水域军事化。它还包括外交方面信守承诺，包括避免双标，等等。老实说，用这套理论来衡量，无论是西南高原的边陲，是东南的“小连”，是海上的七星阵，以及持续给北韩和委内瑞拉放水……到底谁在挑战二战后的国际新秩序，应该一目了然。

更不用说，防疫的过程，我们有没有尊重自己的诺言？在维护私有化改革的方向问题上，我们有没有尊重自己当年加入WTO时“保证国企退场”的诺言？庄重签署的《联合国人权公约》、我们落实了多少？我们自己的宪法，我们落实了多少？同样毫无疑问的是，这些领域干的事情想让别人相信，自己说了不算，必须打开国门允许别人公开独立地核查——我们同时也在核查战后新秩序所有参加的国家嘛。

甚至在“不再搞政治运动”这样最重要的方向性问题上，我们有没有尊重自己的诺言？

另外，王外长大谈“中国模式”有其优点，我觉得完全是浪费时间。只要回到“以经济建设为中心”的“发展路线”上，这种争论从来都是多余的。相信很多人都知道，陈L宇和温J宝拍桌子，就是因为温下令逐渐废弃“发展路线”。只要把这个方向性的调整修正回来，我们很快会回到那“虽然问题堆积如山、但是地球人都知道我们每天在进步”的、火热的九十年代。

如果问“有什么具体的施政着力点”，我脑子里一直有一个现成的答案。博大精深的汉语，有两个字，可以保证中华民族永远受人尊重，还可以保证我们马上造福全人类。这两个字就是“保八”！只要回到以GDP8%为政府的唯一工作目标，那么，政策、政府、政治……等所有领域，都会自动出现必要的调整。而这种过程中，大家会明白为什么我说没必要讨论“中国模式”还是“外国模式”：随着这些变化，所有人马上会发现，这个世界上根本没有“中/外模式”之分，只有“持续发展模式”与“固步自封模式”而已。

如果我们的政府工作目标回到“保八”，我肯定带着海外的每一分钱马上回国。

郑经卫

2020年7月12日