郑经卫: 给大坝写封信

看到有人说“三峡大坝已经尽力了”，让我忍不住要聊一下三峡了。“你到底有多少力，到底能干什么”、才是问题的核心，才是全世界翘首以待所期盼的答案。

如果——如果你有万年的本领，能够解决了大禹的烦恼，那么修大坝就是造福地球造福全人类的快举，我们当然愿意支付相当相当高的代价来获得这种能力。虽然遗憾的是，迄今为止地表建筑中最早的，只是6千年前的金字塔。我们不知道什么东西能够屹立一万年。

如果——如果你只能解决千年的问题，至少能够缓解崇祯遇到的小冰河期，至少也可以省下一根上吊的绳子，可以保华夏逃过一次被外族蹂躏的悲剧。“如果是这样”、我们同样也不会后悔迄今为止的投入。

反过来，如果你只有应对百年、甚至70年水灾的本领，那么我们当然要追逐一下你撒下弥天大谎的责任，因为大家讨论的焦点，其实就是“你到底有多大的本事”，如果在这个问题上你的承诺逐步缩水，全世界不会饶过你。

信息时代，最痛快的事情就是“骗子无所遁形”，因为全人类可以共同记住历史，而不非得依靠愿意给骗子捧场的“人身金鱼脑”。

作为一个商业机构，向纳税人撒谎，向中央政府撒谎，不知道在中国的法律环境中应该如何判罪？如果我们的法律环境下这种行为不入罪，当然希望把这种结论公开一下，这样大家都可以分享这种法律层面的福利。

在美国，这种行为叫“联邦重罪”，一经确认总经理董事长……必须坐牢不可以假释！

再有，说你已经尽力了，还应该看看这个大坝的另一种能力：传说中应该有的、“错峰”的本领——就是说，在枯水期向下游增加供水，在丰水期截留洪水保护沿岸百姓。相信你不否认，有些时候迫于无奈，你会反过来干：在枯水期愈发拦截、在丰水期加大放水……

那么，不知道三峡你这个商业机构，能不能用数据证明一下，在过去二十年之间，多大比例你在雪中送炭、多大比例你在火上浇油？这两个情况到底哪一个超过50%？更重要的是，这种比率——就是说这种性价比——敢不敢让第三方来评估？

之所以我纠结于此，当然是因为就沿岸普通人的感觉来说，似乎“帮忙/添乱”的比例是三七开。既然你是号称“惠民”的服务项目，那么当然应该以沿线老百姓的感觉为第一参考要素、对吧……

最后，除了这些具体的影响之外，还有几笔经济帐：当年承诺的“每度电八分钱”，当然也是你应尽的努力之一，请问，这个承诺去哪儿了？这么多年多收的钱，应该连着利息退给全国消费者吧……

还有，在电费里的“三峡基金”，那到底是捐款还是投资？有分红吗？本金什么时候退还呢？

关于这个问题，再一次，我引用百度的内容，并且手动为百度点赞：

“按照三峡工程可行性研究报告，三峡工程的资金投入回报是每年12%以上，因此，当时国家计委对工程的资金回报率要求是12%。

由此，纳税人一共为三峡工程缴纳了5000亿元的特别税，每年的回报应该在几百亿元以上，可是，纳税人不仅没有收到一分钱的回报，并且还要继续往三峡这个大漏斗里缴税，而这才是问题的关键所在。”

在农业社会，大家都是靠着父母之命、媒妁之言谈婚论嫁。媒婆说某女“下得厨房、上得厅堂”，那肯定大家都喜欢。但是，如果娶回来发现这个婆娘什么本事都没有，甚至反而是个吃里扒外的贼……难道大家不应该休了这烂婆娘、然后把媒婆暴打一顿吗？

更何况，关于大坝溃坝的风险，这个项目是如何评估的？预计炸坝时的经济、自然、生命损失、各是多大？而溃坝时的经济、自然、生命损失、又是多少？溃坝最危险的征兆是什么？这个，难道不应该在开工之前就向全世界公开吗？为什么迄今为止大家依然看不见呢？

郑经卫

2020年7月15日