郑经卫: 多问一句“为什么”

很多事情，多问一句“为什么”，很多时候会得到意想不到的答案。

例如，台湾立委，又又又打架了！而且打得皮开肉绽。

毫无疑问的是，打架，肯定是不对的，这一点毋庸置疑。但是，不知道大家有没有想过，他们为什么打架？他们是私人的仇人吗？彼此之间有“杀父之仇夺妻之恨”吗？

毫无疑问，这是所谓的“显学”：不到半数的小党，想让选民看见他们如何的拼搏，看见他们如何为选民拼命，就不得不出此下策。

当然，目的不可以决定手段，所以我无意把打人这种事情正当化。但是，能够把堂堂立法委员逼到动手，那后面隐藏的力量，难道不值得反思吗？

再有，就是美军在全球的几百个军事基地：美军为什么在那里？请注意，这些美军，不是当地使馆内部负责安保的海军陆战队，美军基地里的美军，不是为了保护联邦政府的财物而存在。那个国家也未必有使馆之外的、美国联邦政府的财物。

那么，他们去那里，是为了控制当地政府的吗？大家有没有听说过任何一例“基地美军出动、推翻民选政府”的实例？我相信，一例都没有！

那么剩下的答案就很简单了：美军之所以在那里，只能是出于一个目的：是去帮助当地政府的！他们是为了抵抗远交近攻的各路区域小霸王，代表美国政府协防基地驻在国政府！

想明白这个道理，再听到“世界警察”这个词时，大家会不会停止抨击、甚至选择捐上一块钱？

还有，这几天关于“党”这个机构的话题，也忽然火起来了。那么，到底为什么组党？

在全世界，所谓的“党”，的确如我们老祖宗说的那样，永远都是一群“结党营私”的人，是一群“党同伐异”的人。这个意义上，上下五千年纵横八万里……没有任何改变。

当然，这种服务于小集团的各种目标自身，无所谓对错。关键是看实现它的手段。

想达成小集团的目标时，能不能以公开、透明的方式运作？是否是任何人都可以平等地加入？作为党派本身，能不能平等地对待所有愿意为同一个目标而努力的人？甚至于，出于各种原因大家准备分道扬镳时，是否存在简单的退出机制？

美国的政党，加入时是自愿登记制，离开的时候同样如此。里根年轻时有一次演讲，下面有人问他到底还是不是民主党。他回答说“我一直想换到共和党，只是忙的没来得及办手续”。结果听众中有人就是共和党法定的入党手续代办人。里根做了一个简单的签名，然后当众宣布说：“我可以回答刚才的问题了：我已经是共和党人了！不过，我刚才说到哪儿了？”

和这种现代政党完全相反的机构，古有宋江的水泊梁山党，那个公孙胜想离开时、李逵居然去吓唬人家老母亲的机构；现代，则有纳粹党。这些东西，不是谁想加入就能加入的，不是谁想离开就能离开的。更重要的是，这种党派，会要求党费之外的许多东西，直至生命。而所有这些东西，应该不是普通人自发组党时的目的吧。

郑经卫

2020年7月18日