卧底曝光CNN高层密谋反川行动

今天关于左媒CNN有一条爆炸性的消息。著名卧底调查记者奥基夫（James O’ Keefe）所领导的“真相工程”（Project Veritas）团队再度出手，对外曝光了CNN主席杰夫·扎克（Jeff Zucker）几个月来召开日常电话会议时的录音，彻底揭穿了这家美国媒体的老底，他们的编辑和报导原则不是为寻求真相的普通民众服务的，是为特定政治势力服务的。

奥基夫本人在电话会议视频上直接质问CNN主席

奥基夫的团队此前爆过推特（Twitter）、脸书（Facebook）和谷歌（Google）等等这些社交媒体巨头内部对川普和保守派的偏见，他的团队也以偷拍出名。这次对CNN等揭露也是他的线人卧底CNN电话会议两个月之久，拿到了大量第一手的CNN内部高层电话会议录音。

奥基夫今天发布的第一则视频是一个预告，直接告诉CNN主席扎克本人，他要爆CNN的料。视频显示，今天早上9点多，扎克向往常一样召集编辑和记者开电话会，突然奥基夫插话了。他做了自己我介绍，然后说CNN内部人士给了他每天接入通话的许可权，并且已经监听CNN的会议有两个月了。什么都录下来了。

奥基夫对扎克说，“只是想问你一些问题。你是否还觉得自己是新闻界最值得信赖的名字？”“我们得到了很多录音，表明你们并不是真正的那么独立的记者。”扎克顿时显得很惊慌，立即要所有人撤出电话连线。奥基夫随后对镜头说，“真相工程”这么做的目的就是要追究主流媒体的责任，因为他们用谎言、影射、诽谤、诋毁等等伤害着美国人民。

因为监听了好几个月，所以奥基夫手上的录音文件太多了。他目前只对外公布了几则汇总的音频。

其中11月10号早上九点的会议上，特别通讯记者甘格尔（Jamie Gangel）建议CNN应该掩盖川普方面揭露大选舞弊的主张，不要大量报导他不肯败选的事实。因为在他们看来，目前已经朝向政权交接的方向发展了，只要拜登能顺利入主白宫，就好了。所以不管川普方面说了什么，做了什么，我们就是不报导，不给你这个媒体平台。

CNN记者 Jamie Gangel

其实，目前被观众众叛亲离的福克斯电视台也用的这招，它避开报道川普法律团队关于选票欺诈的新闻发布会、听证会等所有美国人民关心的重大问题，它的忠实观众纷纷转向别的频道和网络，导致其收视率直线下降，并雇佣了外部公关团队来解决试图这个危机。

CNN记者甘格尔在电话会议上还透露，她和民主党的人谈了，也和共和党那些没有公开庆祝拜登当选的人聊了，他们都建议暂时不要理川普肯不肯败选。说明共和党内特别是那些建制派反川普的，早就和左派厮混在一起了。这些人都建议CNN这时要低调。因为按照以往的惯性作法，CNN早就开始对川普狂轰滥炸了。“大选结果都有了，拜登赢了，你为啥赖着不走！”而CNN主席扎克完全同意甘格尔的建议，他认为现在要以大局为重，先完成政权交接。

CNN的内部会议对话反映了现在几乎所有主流媒体的心态。他们就是要冷处理川普，不管他们提供多么有力的证据，证明大选舞弊确实存在，我们就是不报，也不过多地渲染川普不肯败选。社交媒体采取的也是同样的手法，他们另外还直接删除帖文和冻结账号。

他们偏帮拜登尽快入主白宫的做法，正如他们大选前处理亨特·拜登硬盘门事件时一样，先帮拜登在大选前冷处理，帮助他营造最好的社会环境和媒体效果。

据不愿意透露姓名的消息来源说，奥基夫的作法激怒了CNN，扬言要把他抓起来。而奥基夫则表示他会一点点地播放CNN的d内部讨论电话录音。相信这一定会涉及到更多的政治人物，和如何报导疫情、大选、拜登家族丑闻等等棘手事件。在这样的电话录音面前，CNN将会无从抵赖。这大概是自疫情以来该病毒对美国人民最友好的一个表示吧。没有疫情，要打入CNN内部会议卧底，何其之难！现在的会议都是视频或电话会议，有哪些人、什么人接入了，是否有录影或者录音，很难察觉，这就给了卧底很大的机会。大家相信的高科技其实在很多层面有时候就是非常不堪一击和脆弱无比的。

而针对社交媒体对民众声音肆无忌惮的打压，美国总统川普昨天（12月1日）也发推文说，如果国会不废除《通信规范法案》（Communications Decency Act）第230条，他将被迫否决《国防授权法》（National Defense Authorization Act，NDAA）。

川普在推文中写道，“第230条是美国提供给‘大科技公司’用来规避责任的礼物（美国是唯一享有它的公司—公司福利！），现在它对我们的国家安全与选举诚信构成了严重威胁。如果我们允许它一直这样，我们的国家永远不会是安全的。”他补充说，“因此，如果这非常危险和不公平的第230条在《国防授权法》中不被完全终止，那么当法案送到这张非常漂亮的办公桌上时，我只能被迫明确地否决它。”

《国防授权法》每年由国会批准，用于资助军队。根据第230条，出版商需要对他们发布的任何内容承担责任，但网络社交媒体平台却受到保护。该条款规定：“计算机网络服务的提供者或使用者不被视为其用户所提供的任何信息的出版者或发言者。”

但批评人士认为，像推特和脸书这些科技巨头已经不是中立的公共平台。他们对平台上的内容进行控制调整，运作上更像是出版商，所以民间关于废除第230条的声音越来越大。国会内部也有很多议员表示同样的观点。而拜登团队对于这个问题则没有表达任何看法。在很多时候，没有表达意见就是对自己态度的最好的声明。BLM逼迫白人或亚裔表态，说他们的沉默就是暴力（White/Asian silence is violence），而作为总统候选人的拜登，他的沉默不仅是暴力，简直是帮凶了。

视频请关注我的油管频道“美国时事通”