艺苑

艺苑 首页 谈天说地 美国专栏 查看内容

倚天屠龙剑出鞘:压垮美国大选的可能是这起诉讼

2020-12-9 19:10| 查看: 459| 评论: 0

摘要: 中美学者智库作者:周方舟在美国历史上,从来没有像今年这样,美国在遭受新冠疫情的沉重打击后又再次遭受大选史无前例的大混乱。美利坚这艘航行了244年的航船在撞上冰山后又触礁搁浅,四面漏水,风雨飘摇。甚至担负美国历史叙述的美国主流媒体发出的信息都是一片混乱、虚假和谣言四起。主流媒体在大选出现争议,司法程序没有走完的情况下,集体单方面宣布大选胜方,这叫强奸民意!美国历史叙述出现了断层。大选导致美式民主已经走到山穷水尽,美国民主体制遭受前所未有的重创,美国出现自1861年内战以来最重大的宪法危机。此时,不要说与美国

中美学者智库

作者:周方舟 


在美国历史上,从来没有像今年这样,美国在遭受新冠疫情的沉重打击后又再次遭受大选史无前例的大混乱。美利坚这艘航行了244年的航船在撞上冰山后又触礁搁浅,四面漏水,风雨飘摇。甚至担负美国历史叙述的美国主流媒体发出的信息都是一片混乱、虚假和谣言四起。主流媒体在大选出现争议,司法程序没有走完的情况下,集体单方面宣布大选胜方,这叫强奸民意!美国历史叙述出现了断层。大选导致美式民主已经走到山穷水尽,美国民主体制遭受前所未有的重创,美国出现自1861年内战以来最重大的宪法危机。

 

此时,不要说与美国相隔十万八千里的外国人,即使是普通美国人甚至美国精英阶层获得的信息都是一篇混乱,对明天美国会发生什么都是一片茫然无知。

 

正当美国大选所有信息令人眼花缭乱的一片混乱之际,突然,风起于青萍之末,一起不引人注意的宪法官司开打,而且这起官司开打后不到12小时即以史无前例的神速打到了美国联邦最高法院。


Image

 

这起浪成于微澜之间的官司到底是一起什么官司,能以如此之快的速度进入联邦最高法院大法官们的法眼?

 

表面上看起来,这是一起令人丈二和尚摸不着头脑的官司。起诉人居然还不是特朗普的律师团队,而是德克萨斯州的首席检察官、首席检察官第一助理、首席检察官特别顾问,他们在12月7日午夜直接向最高法院起诉佐治亚州、密西根州、宾夕法尼亚州和威斯康星州。起诉这些州什么呢?

 

起诉这几个州违反美利坚合众国宪法!

 

德克萨斯州的诉状指,这几个州直接通过法院或以行政手段改变大选的竞选规则,而不是通过合乎宪法程序的州议会。此举违反了宪法里的“选举人条款”(Electors Clause)。

 

诉状指,这几个州的不同的县郡居然有不同的投票规则和程序,这些举措违反了宪法里的“公平保障条款”(Equal Protection Clause)。

 

诉状指,以上两条违宪引致这几个州存在“选举不规则”(Voting irregularities)。

 

德州看似平淡的诉状,实际上于险绝中抽出了一把倚天屠龙剑!

 

此剑所击的这几个州是其偏锋,剑锋实直指联邦最高法院。这起诉讼的最高明之处是,剑锋所指,最高法院无法躲闪和回避,只能迎刃而上,以至于最高法院在12小时后就将此案纳入议程。可谓是大选这部大剧中的一剑东来,天外飞仙。

 

德州的这起诉讼为什么令最高法院无法回避或推脱?

 

德州诉讼最击中要害之处在于,向联邦最高法院发出立地向天之问:

 

佐治亚州、密西根州、宾夕法尼亚州和威斯康星州在大选中以法院和行政手段改变大选的竞选规则是否违宪?

 

联邦最高法院作为解释美国宪法的最权威机构,必须对德州提出的问题做出“是”或“否”的回答,由不得半点模糊,此处没有模糊地带。

 

这实际上是一个有关美国宪法的权威解释问题,最高法院根本无法回避或推脱!

 

如果最高法院判这几个州的做法违宪,这几个州的选举结果将无效!

 

如果最高法院判这几个州没有违宪,那意味着以后其他州都可以如此这般跟进、如法炮制,整个美利坚合众国的宪法就将轰然崩溃倒地瓦解,美利坚合众国的根基将不复存在!

 

这才是一个真正的狠招,比去找大选舞弊之铁证还要狠,甚至无需再劳神特朗普律师团队踏破铁鞋去寻找大选舞弊的证据,而是逼着最高法院解释宪法!

 

再来说说特朗普团队的策略。

 

留给特朗普的时间不多了!12月14日之前,特朗普团队只有两条路可走,一是搞乱几个摇摆州的选举认证,让国会认识到这几个摇摆州的选举违宪,从而交给众议院去投票。如果这条路走不通,只能宣布援引《反叛乱法》,施行军管。

 

前者有难度,后者有内战风险。

 

前者,特朗普的律师团队在这几个摇摆州的法律诉讼已经屡屡碰壁,以至于特朗普都感叹,连总统都无法起诉,这是什么法院系统!

 

以后者来看,美国以法治立国,并且法治观念已经深入人心,要想启动《反叛乱法》不仅难度非常大,而且风险和代价极大。

 

我们来看看《反叛乱法》的前世今生。《反叛乱法》最早可追溯至1807年,由《独立宣言》起草人、美国第3任总统托马斯·杰佛逊(Thomas Jefferson)签署。该法案涉及两个条款总统可以派兵。任何州发生针对州政府的叛乱事件时,总统可以在该州州议会要求下派兵,如果该州州议会已无法召集,州长亦可单独提出要求。也就是说,启动《反叛乱法》,州议会或州长、总统都必须同意。州议会或州长是请求者,总统是应答者。该法案另行条款提到,当总统认为针对美国官方的非法阻挠、结盟、聚会或叛乱,使法律无法执行时,他可以召集任何州份的民兵和使用类似武装力量,只要他认为有必要执行法律或镇压叛乱。也就是说,总统在必要的时候,可以无需征求州长和州立法机构的同意而派兵。从法案的条文本身来看,特朗普的确拥有启动《反叛乱法》的权力。但最关键的问题是,特朗普能否拿出实锤证据能够证明现在发生了针对美国合法政府的颠覆、叛乱行动,从而名正言顺、合理合法地启动《反叛乱法》?到目前为止,似乎是只闻风雨声,不见风雨来,无奈特朗普团队至今还没有拿出过硬的实锤证据。

 

而德州挑战最高法院的官司,剑走偏锋,避实就虚,围点打点,直接攻击老虎屁股,无需舍得一声刮,也能把皇帝拉下马。此举必将引起其他州的连锁响应。

 

德州此讼,不仅将帮助特朗普解燃眉之急,焦头烂额之困,热锅蚂蚁之状,还可能将把大选直接送上众议院投票的程序,而且将成为美国司法史上最经典的案例,甚至因此而避免了启动《反叛乱法》而导致的一场大规模内战。

 

德州诉讼必将青史留名!


鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

难过

高兴

感动

最新评论

艺苑

GMT+8, 2024-11-21 18:21 , Processed in 0.039867 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

返回顶部