郑经卫: 什么叫建制派？

前几天向大家介绍过我的预测：以后的美国，恐怕只有建制派控制下的竞选了。也就是说，里根、川普这样的“草根派”，恐怕永远没有机会再次入主白宫了。

不过，有几位朋友却和我探讨了一个最基本的观念：怎么区分建制派与草根派？

例如，如果说出身，或者说受教育水平，藤校高材生的川普，以及西点军校第一名的蓬佩奥，难道不是那二八开中的精英集团吗？为什么我把他们称为“草根派”？

我觉得，区分草根派与建制派，主要不看出身，而是看他们的政策的效果——也就是说，看行动。

那些愿意袒护官僚集团内幕的人，肯定是建制派而不是草根派。

例如，川普告诉我们，以前的几届总统，都签下过大规模牺牲美国利益的外交协议。

毫无疑问，这种行为充分说明，川普虽然是出身于精英集团，却在政治上和这些人分道扬镳，成了建制派的叛徒。

至于说建制派之间为什么会本能地互相拥护，其实是出于这样的原因：他们爱自己，爱钱、爱权……远胜过爱国家。

说穿了，他们投身政界最根本的动机，就是赚钱，而且是赚那些远远高于工资的钱。

但是，人数上来说，草根派对建制派的人数比，基本上就是草根对精英的那个“八比二”，所以，建制派不得不持续各种各样的谎言，因为他们的政策及其目的，是无法见光的。

恰恰因为这一点，在草根派眼里，建制派的酸文假醋，根本就是忽悠人的噱头；而在建制派眼里，草根派的领袖，肯定是一个满世界鼓噪的大嘴巴。

不过，历史上有一个人，他的情况比较复杂：他就是李登辉。

毫无疑问，按照我前面的定义，他肯定是草根派。但是，他选择的手段，就是那些避免岛内跌入“威权体制陷阱”而采取的措施，恐怕有许许多多让人绝望的东西。

本来我还想说，无论动机多么高尚，也不可以“为了目的不择手段”。但是现在，美国自己却一转身跌入了李先生拼死回避的“威权体制陷阱”，的确让人无语。

也许，历史就是会逼着某些人，做出一些看起来并不令人——同样也不能令自己——满意的事情。这的确需要一种“立起无字碑、任由后人评说”的勇气。

说到这种担当的勇气，我想起基督教中最著名的人物——摩西。有一次他去听取神的命令时，以色列人中有人做出了亵渎神明的劣迹：他们去拜偶像了。

然后，摩西呼吁他的追随者：拿起木棍石头，击杀你们的以色列同胞！

郑经卫

2021年1月26日