郑经卫: 南京条约说了什么？

很幸运，国内许多网站上，能看到这个条约的原文，推荐大家自己找来看看。不知道大家看完之后能得出什么结论。今天，我想聊聊自己的感想，也包括一项背景介绍。

一，这里面公开说，道光的钦差大臣扣押洋人，“吓以死罪”，逼着这些人拿出自己藏起来的鸦片。那么，“在中国领土上持有鸦片”这个行为，到底有没有违反大清的法律呢？老实说，其后充斥大街小巷的烟馆儿野蛮地说明，卖鸦片抽鸦片，至少不是清政府强力禁止的。

那么，扣押洋人，逼出鸦片，到底是什么行为呢？大家自己品吧……

更神奇的是，整个条约，只在这里提到过鸦片一词，而且仅此一次。英国政府根本没有要求今后清政府承诺大规模进口鸦片。

该条约规定清政府就此补偿英国商人600万两白银。这是2100万两的第一部分。

二，关于“商行”（百度笔误为“行商”）或“公行”，这个条约多次提到。

关于这个机构，大概的情况是这样的：到开战之前，中国的进出口贸易，完全由官方设立的“商行”（亦称“公行”）来进行。所有进出口商品的关税，完全由这个机构单方面宣布，而且随时说变就变。他们一拍脑袋说“这一票货关税加十倍”，很多英商会马上破产。大家可以想象，这里面“寻租的空间”有多大。

南京条约在这个问题上写了大约全文的1/4。规定以后英国人可以越过商行、自由地和普通中国人直接做生意，要求清政府事先公布进口关税，而且规定清政府不可以就进口商品追加太高的国内税。

更严重的是，这些机构长期拖欠英国商人货款！这笔钱在条约中核算为300万两银子，这是2100万两的第二部分。

三，2100万两中剩下的部分，是1200万两的军费补偿。从前文我们可以推知，扣押的鸦片，货值600万两，拖欠的货款，是300万两。这个意义上说，1200万两，的确不是很大的一笔钱。

四，关于南京条约的影响，百度提到了两个重点：侵害了大清的主权，摧毁了自给自足的小农经济。

那么，中国的小农经济，到底是自给自足呢、还是自给自“不”足呢？

我觉得，答案很简单：如果面对“洋布洋火洋蜡……”的竞争、国内产品依然卖得风生水起，那当然说明自给自足。但是，如果舶来品好卖而本地产品不好卖，那当然说明，有潜在的需求被限制了。

至于“侵害大清的主权”，我觉得，通商的权利属于基本人权，这是大家处置财产与改进生活的途径。这个意义上说，面对老百姓想和洋人做买卖的愿望，只要不违法，“主权”本来就应该放弃完整而投鼠忌器。别忘了，坚持“主权高于人权”的，就是希特勒。第三帝国对犹太人的虐待，当然属于他们的主权范围。

如果说有什么值得我额手的，当然是这个事实：180年前，人家用武力逼迫我们答应的、围绕关税的许多内容，是30年前我们主动申请去做的（WTO），这应该是我们曾经值得炫耀的进步……

郑经卫

2021年3月5日