郑经卫: 躺平与躺平之后

以前，印度有过著名的“非暴力不合作”，在我眼里，的确看起来有点儿像“躺平”。可见，这种东西，在殖民地与内殖民地，出现的概率很高。

其实，看看周围的朋友我们会发现，有些人宣示“自己正在努力躺平”，其实是得瑟。更多的人，不过是“被躺平”而已——想跪却“不得其跪”者，肯定是绝大多数，否则不会有这么多硕士博士送外卖。

面对这些“被躺平”的人，还想打鸡血告诉他们“不可辜负年华”，实在是饱汉子不知道饿汉子饥。

更关键的，当然是“应该怎么办”这个问题，如果大家都躺平，就没人从事财富的生产了——这首先证明“财富不是政府创造的”这个简单的道理。

想解决表面的问题，必须除去深层的原因，这是毋庸置疑的。那么，什么才是“躺平”的原因呢？不把这个原因找出来而呼吁“不许躺平”，怎么看也是扬汤止沸。而古话的“不如去薪”，当然是唯一正确的方法。

无数理论——以及我们的观察——都告诉自己一个冷冰冰的事实：“躺平”这个东西，和国企回潮如影随形。或者说，这就是公有制与私有制共同存在时必然的现象，更是混合经济体再次向公有制回归时的必然结果。面对黑死病，很多人肯定选择躺平，因为无力改变什么。而哈耶克说过，公有制很像黑死病。

那么，大家都躺平之后，应该怎么办呢？

我只能想到三个办法：

一，口头上高呼“不要躺平”，现实中什么都不做。

这个方法到底叫“坏”、叫“蠢”、还是反而应该被称为“幸运”，文章最后会有我的结论。

二，彻底放弃迄今为止的方向，重新走向以私有化为大前提的改革。

熟悉我的朋友肯定知道，这是我最推崇的方法。一旦走上这条路，我也会马上回国。

不过，放在今天的中国，这种选择并不现实，民心和舆情已经不支持这种观念了。所谓“开弓没有回头箭”，经过胡温到现在19年的运作，我相信在2021年，二次私有化根本没有可能性。

但是，如果仅仅停留在这里，这根本解决不了“躺平”的问题，因为这个问题直接就是过去19年政策的结果。

三，那么，仅剩的最后的一条路，就是“彻底国有化”了。

就是说，彻底回到五十、六十年代，把所有的餐厅、小卖部、百货商店……都变成“脸难看、门难进、话难听”的国企，让“听诊器、方向盘、卖东西的售货员“再次君临天下，取代现在的高富帅白富美。这种环境下，政府的声音可以得到彻底的贯彻，可以100%杜绝躺平。

相信大家知道，在北韩，哪怕是平壤，普通人也是家徒四壁，根本没有存款，也没有存粮。任何人敢选择躺平，不是被处决就是把自己饿死。选择把整个国家所有产业都国有化时，肯定意味着把所有民间财富清零。古人云“钱是怂人胆”，大家没钱了，就会认下“奴隶”的命，老老实实干活儿去了。

这么看，似乎第一个选择，反而是最棒的东西，虽然它怎么看也是又坏又蠢。

那么，我们的国家，到底在哪个方向上呢？我似乎觉得，整个国家走上第三条路的可能性，是最大的。虽然其目的远不是“解决躺平”这么简单。相信这一点，无论左派右派，大家应该没有太多的异议吧。

那么，再退回最根本的地方，有什么别的方法应对躺平吗？我的建议，从来是一成不变的：

山河虽好，喋喋兮患祸，唯遁徙；

蛮夷虽远，“郁郁乎文哉，吾从周”。

郑经卫

2020年5月30日